Quick Links

Eh bien, quelle est votre position sur le Québec et le Bloc Québécois?

Mon avis est qu'ils sont une bande de salauds Anglophobic qui ne sont concernés que de donner "l'espoir" pour eux-mêmes. Très honnêtement, ils ont besoin pour obtenir la tête de leurs ânes et tout simplement face.

Lost in translation: run this through Babelfish and it's

Oui, très amusant. Elle n'a jamais hésité à laisser ses sentiments être connu. Même quand ils étaient complètement givrée.

Est-ce que n'importe qui d'autre pense JCN viens d'utiliser un traducteur et ne pouvait pas réellement parler français? Après tout, c'est ce que je fais!

Il / elle a clairement fait la preuve qu'ils n'ont aucune compréhension politique plus large au-delà de leurs propres profondément vicié, corrompu et borné idéaux. Ainsi, je vais ignorer tout ce qu'il/qu'elle a écrit ici.

Au cas où nous essayer de discuter son argument?

Son argument doit donner un sens avant que nous puissions discuter...

Ok, matière pour la discussion : au cas où j'acheter le pantalon pourpre?

Quoi? lol


Je crois que le Bloc et tout ces seperatistes sont des ideologues idiotique, immautres et oppurtuniste qui ne comprennent rien quand on leur dit non une fois, et encore deux fois! Je crois meme que le Bloc ne devrait pas exister ni avoir le droit de sieger au parlement federal. Ils ne comprennent rien de la generoiste et la liberte qu'ils sont accorde par le Canada. Qu'ils essayent de afire la meme chose mais qu Etats-Unis, voir!

J'ai un clavier en anglais, donc mes accents ne marchent pas.

Le Bloc se tient pour les valeurs du Quebec: progressisme, solidarite et plus. Le Canada opprime le Quebec. Le Bloc et le nationalisme sont les reponses naturelles

Pourquoi dites-vous que le Canada opprime Québec? Tous les états au sein d'un syndicat faire des compromis. Alors, c' est quoi qui est particulièrement mauvaise dans ce cas?

La consitution canadienne, la loi supreme de la terre, a été imposé par les autres provinces et le fédéral sans consultation. Puis, il y a le surfinancement des systemes anglophone de santé et d'éducation, imposé par la majorité anglophone et par le haut-finance et haut-capital anglo-canado-américain.

Nos impots sont gaspillés sur les petroliers de l'Alberta. La monarchie, la discrimination et le mépris envers les francophones et les Quebecois, les mensonges dans les médias canadiens a propos de la Charte de la Langue Francaise, l'affaire Kevin Parent, la violence de la loi 78 (appuyé par le fédéral)/

Au Quebec, on ne peut pas vivre selon nos valeurs. On veut un société libre, solidaire, équitable et pacifique. Mais, le Canada veut batir des prisons, abolir le registre des armes a feux

Bon, je n'aurais jamais cru voir ce débat se propager ici et de cette façon... Dans un contexte où le Québec reçoit plus d'argent du fédéral qu'il n'en y envoit, prétendre que nos impôts sont gaspillés en Alberta démontre une profonde déconnexion de la réalité. Pour ce qui est des services offerts aux populations anglophones du Québec, n'est-ce pas la moindre des choses que d'accorder à la deuxième population fondatrice du Québec les mêmes bénéfices que l'on exige de notre gouvernement fédéral? On peut très bien défendre un idéal politique, même séparatiste, tout en faisant preuve de savoir vivre envers les populations qui composent le Québec aujourd'hui, et en feront encore parti demain. Et ceux qui se sentent opprimés en tant que Québécois au Canada doivent consommer la mauvaise sorte de champignons...

Pour ce qui est du Bloc Québecois, il est loin d'être le démon qu'on aime bien se représenter dans le reste du Canada, mais reste que sa durée de vie utile tire à sa fin. Le BQ n'aurait dû être qu'un outil temporaire pré-indépendance, mais dans un contexte où l'indépendance est pour l'instant irréaliste, le Bloc n'a plus son utilité.

Pour moi, il-y-a deux types distincts de nationaliste. Ceux qui célèbrent une culture distincte et cherchent à le partager avec d'autres, et ceux qui ont un intérêt égoïste étroit et chercher à exclure les autres.

En Écosse, le Parti nationaliste sont clairement du deuxième type, mais ont forcé à travers un autre référendum séparatiste pour l'année prochaine. Dans le passé, j'ai pris en charge la dévolution ici, mais cette fois je vais être fermement combattue. Je ne vois aucun avantage à l’Écosse, mais un potentiel de pertes importantes au Royaume-Uni et plus des perturbations au sein de l'Europe.

En cherchant de l'extérieur, je ne peux pas connaître la réalité en Québec, mais il me semble que les deux situations sont assez similaires. Les nationalistes sont à la poursuite d'un programme manqué - pas à la bénéfice de chacun, mais aux des fins d'eux-mêmes.

Une des raisons pour lesquelles le mouvement séparatiste québécois ne m'a jamais convaincu de sa validité : il est beaucoup trop ancré dans une haine ancestrale qui est dépassée. D'autre part, je ne crois pas qu'ajouter des frontières soit une idée géniale dans un contexte de mondialisation. Il est tout à fait possible, selon moi, de faire valoir ses différences et sa culture distincte tout en demeurant allié sur le plan national à un groupe d'origine et de culture différente... D'autre part, la séparation des pouvoirs entre le provincial et le fédéral, au Canada, fait en sorte que le Québec peut déjà déterminer ses propres lignes directrices au niveau de l'éducation, de la santé et des services sociaux, de l'environnement, de la cutlure, et j'en passe. Le Québec, au sein du Canada, est loin d'être oprimé.

Almonaster : est-ce que l'Écosse dispose de champs de compétence qui lui sont particuliers, ou bien est-ce que la majorité des décisions décidant de son avenir son prise à Londres?

C'est compliqué. Contrairement au Québec nous étions auparavant un pays indépendant. Le trône d'Écosse hérité des Anglais, mais la dynastie a été renversée plus tard, en grande partie en raison de la politique anglaise. La fusion ultérieure des parlements efficacement mis l'Angleterre en contrôle. Un nouveau Parlement écossais a été créé en 1999 en tant qu'organe décentralisé encore soumis à la Grande-Bretagne.

Donc, actuellement, nous sommes soumis à la fois les Britanniques (Westminster) et les écossais (Holyrood) Les parlements. Les capacités du Parlement écossais sont contrôlés par Westminster. Westminster est titulaire d'un certain nombre de pouvoirs réservés, les questions constitutionnelles notamment, de la défense, de l'énergie et la politique étrangère. Holyrood contrôle tous les domaines non réservés, tels que l'agriculture, l'éducation, la santé et la justice. (Écosse avait des systèmes distincts de la justice et de l'éducation avant cela, mais ils étaient officiellement sous le contrôle de Westminster).

Pour plus de détails, vois http://en.wikipedia.org/wiki/Scottish_Parliament